Je vais faire vite, car je manque de temps ce soir, mais je reprendrai cet article plus tranquillement dans deux ou trois jours. Aujourd’hui, je suis furieux, tout simplement. Furieux de constater à nouveau l’arrogance des journalistes face aux hommes politiques. L’excuse est facile de prétendre jouer un rôle destiné à « casser » la langue de bois des  politiques, et de s’octroyer dès lors le droit de les malmener, souvent grossièrement, lorsqu’ils acceptent une invitation sur un plateau de télévision.

Aujourd’hui donc, c’est Yannick Jadot, d’Europe Écologie Les Verts, qui vient sur le plateau de France 2 annoncer le retrait de sa candidature à la Présidentielle au profit de Benoît Hamon. Julian Bugier lui demande d’emblée quelle décision il a prise cet après-midi après leur rencontre. Y. Jadot aurait peut-être mieux fait de répondre d’emblée « oui, je retire ma candidature » et d’argumenter ensuite. Mais il commence par expliquer les raisons de son retrait. Il le fait de façon concise en quelques phrases qui vont à l’essentiel. Au bout de 45 secondes environ, J. Bugier piaffe déjà : « Votre décision !? » Continuer la lecture →

On s’interroge à juste titre sur la capacité de l’université à transmettre non seulement des savoirs, mais aussi des savoir-faire. Or, ce dont un jeune diplômé aura besoin en occupant un premier poste comme salarié ou comme stagiaire, c’est bien d’une capacité à observer, analyser, décider, agir et interagir d’une façon adaptée face à la spécificité de chaque situation rencontrée.

Voici un tout petit exemple de « recadrage » dans le contexte d’un suivi de reportage. J’ai eu envie de le raconter, car il offre un assez bon aperçu de ce qu’est une pédagogie orientée vers les savoir-faire. Continuer la lecture →

Nous revoici dans la période de l’année où germent les idées de reportages, encore un peu floues parfois. En ce moment, je demande systématiquement à mes étudiants de prendre deux ou trois semaines pour mener une première approche de leurs sujets et réfléchir sur le choix de leur angle avant d’engager l’enquête de terrain proprement dite.

En voici deux exemples : les cafés polyglottes à Nantes, et un club de karaté à La Roche sur Yon. Continuer la lecture →

L’irrévérence comme marque de fabrique : oui, à défaut de mieux… La “critique”, la vraie, ça aurait été bien aussi. Barthès va quitter Canal+ pour TF1. On a le choix entre lui, Schneidermann et Hugues… Ah oui, et Morandini (Yes, ça plombe, of course). A une certaine époque, on disait que les médias évitaient l’autoréférence afin de conserver l’illusion de transparence. C’était avant les années 1980 et l’arrivée au pouvoir de Narcisse.

Oui, je sais, vous êtes nombreux à aimer Barthès. Perso, il m’énerve pour les mêmes raisons qu’Ardisson (et Baffie) dans la génération précédente. Ce sont des gens qui nous disent qui est et qui n’est pas dans la branchitude. Comme eux, quoi ! Plus cool, tu meurs… La coolitude, plus encore que la branchitude, c’est horrible ! Et encore plus vu de province, of course. Je me répète.

Jour de manif, ou pour être plus précis, jour de débat parlementaire sur lequel les organisations lycéennes, notamment, espéraient peser en manifestant. Roland Barthes écrivait en 1973 “Système de la mode”, en se contrefichant certainement de la mode elle-même, et en se passionnant pour les discours qu’elle suscite.

J’espère faire de même à propos de la violence dans les dernières manifs nantaises. Je ne m’en fiche pas, d’ailleurs. Je veux seulement dire que ce qui m’interpelle, ce qui me fait réfléchir, c’est ce qu’on en dit : les mots utilisés pour la dire.

Dans Ouest France d’aujourd’hui, un article cite la Coordination lycéenne : “Il y en a qui cassent les vitrines. L’État, lui, casse le Code du Travail.” Comme je le disais dans mon dernier post, des glissements comme celui-ci finiront peut-être par rétablir dans la sémantique de la langue française, un rapport entre les mots “casser” et “casseur” qui les libérera d’une emprise qui dure déjà depuis plusieurs décennies : depuis l’invention, en 1970, du mot “casseur” par Jacques Chaban-Delmas, alors Premier ministre.

Tout à l’heure, une nouvelle formule attire mon attention, venant toujours de Ouest France, sur “maville.com” : “Les policiers pensent tenir un jeune homme de 20 ans soupçonné d’avoir dégradé plusieurs panneaux publicitaires sur le cours des 50-Otages.” Là encore, le jeu de ping-pong s’impose : ce jeune homme, dont je ne sais rien, dégrade des panneaux publicitaires ? Quel scandale en effet ! “Scandale”, comme un nom de parfum ! Dégrader des panneaux publicitaires ? Mais, cher ami, exactement ce que nous inflige cette pub omniprésente et sans vergogne, qui cherche à nous faire acheter – ou à nous fidéliser, ou à nous faire essayer -, des produits inutiles, hors de nos moyens, fabriqués avec un cynisme que les cours de français de Seconde (Éluard !) et de Première (Camus !) ne parviennent plus à endiguer. Une pub conçue par des jeunes gens issus des Écoles de Commerce ou des Beaux-Arts pour des directeurs commerciaux grimpés là à la force de leurs poignets velus, qu’ils méprisent, comme ils méprisent les spectateurs, dégoûtés d’eux-mêmes comme des produits, des marques, des annonceurs. Dégoûtés, oui. Vous avez vu, ou lu, “99 Francs” de Frédéric Beigbeder ? Ce n’est pas jeune ! Que cela serve au moins à cela, à vous faire comprendre le dégoût que génère la pub chez ceux qui la font, au-delà des images lisses, des images de “mode”, pour en revenir à Barthes.

Qui dégrade ? Qui est dégradé ? Et, bon sang !, pourquoi l’idéologie véhiculée par cette petite musique insidieuse de la pub, entre autres, s’est-elle répandue à ce point que mes étudiants nous considèrent désormais, moi et mes semblables, comme des distributeurs automatiques, des juke-box, des prestataires de service. C’est concret, c’est quotidien. La pub a un effet sur les comportements des gens, oui. Elle ne fait pas acheter, non, elle ne fidélise pas : elle rate son objectif. Mais elle atteint d’autant mieux un autre résultat : elle DÉGRADE.

C’est tout.

Bientôt, je vous mettrai des reportages réalisés par mes étudiants de LEA3 de cette année. Ils sont en cours de finition. En attendant, il y a un sujet qui me démange : l’utilisation permanente aux infos du mot “casseurs” relève-t-elle d’un jugement de fait ou d’un jugement de valeur ? Continuer la lecture →

Hier soir Yann Moïx, dans « On n’est pas couché », se fait lourd et insistant face à l’actrice Mélanie Thierry : a-t-elle trompé son mari sur des tournages de films, est-elle infidèle ? Elle a beau répondre « quelles questions pourries ! », il a visiblement tous les droits. Ruquier s’esclaffe, Léa Salanié, vaguement gênée, n’en contribue pas moins à la curée. Mélanie Thierry finit par changer de ton : « Mais qu’est-ce que vous voulez me faire dire ? » (http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/20/video-yann-moix-melanie-thierry-onpc_n_9509882.html)

Si j’avais pu lui parler dans une oreillette, je lui aurais dit : « C’est indigne. Levez-vous et quittez le plateau ! C’est ce qui les emm… le plus. » Il y a une sorte de pacte implicite sur un plateau de télévision, des règles de bonne conduite, dont le rôle est en réalité de protéger les forts contre les faibles, à l’image de beaucoup de lois dont on attendait précisément le contraire. Lorsque l’on arrive à ce stade, il faut, je pense, jouer l’éthique contre la loi, la dignité contre le pacte. Continuer la lecture →

J’essaie en permanence de montrer qu’il n’est pas dans la logique des médias, en France et à notre époque, de « manipuler » l’opinion. Qu’en revanche, ils suivent une pente sensationnaliste, spectaculaire, paresseuse, pressée, superficielle. Les effets produits ressemblent parfois à ceux que susciterait une manipulation, mais un minimum de rigueur reste indispensable pour opérer de nécessaires distinctions, et pour éviter les pièges du complotisme qui se développe à vive allure.

Pourtant, ce soir, c’est bien à une manipulation que nous avons probablement assisté, pour autant que je puisse en juger. Et cela me désole d’en être réduit à dénoncer ce type de procédé qui nous ramène trois ou quatre décennies en arrière. Continuer la lecture →

On se trompe toujours lorsqu’on prétend prédire un événement. Comme l’explique le philosophe Alain Badiou, un événement est singulier, il n’entre pas dans une série, et n’est par conséquent ni « calculable », ni prévisible. Que toutes les conditions soient réunies ne suffit pas. Il faudra aussi quelques battements d’ailes de papillons pour que l’événement advienne.

C’est pourquoi il est tout à fait possible que les grèves et manifestations prévues ce mercredi ne débouchent pas sur un mouvement étudiant et lycéen et/ou social de grande ampleur. Mais il est envisageable aussi que nous connaissions dans les prochaines semaines une crise aussi grave, et peut-être plus encore, que celles survenues jusqu’ici tous les 10 ans à peu près (mai 1968, printemps 1976, décembre 1986, décembre 1995, mars-avril 2006) Continuer la lecture →

Non, je suis désolé, ce n’est pas une info. Les deux jeunes filles qui ont fugué et sont soupçonnées de vouloir partir en Syrie font 4 minutes en titre principal sur BFM. Je comprends parfois ma fille qui refuse de suivre l’actualité. Il y a effectivement de quoi nous dégoûter, alors que nous avons plus que jamais besoin d’être informés à l’approche d’une semaine qui s’annonce décisive.

PS. Ah ! Ben, ce soir, elles sont déjà rentrées chez elles. Une présentatrice impeccable pour nous l’annoncer, regard oblique et menton volontaire. Et un psychanalyste pour exposer les ressorts d’une telle fugue : oui, logique, finalement, si on veut…

PS2. Ah ! Ce matin, ça continue. L’envoyé spécial fait part des deux hypothèses : une simple fugue ; la volonté de partir en Syrie. Ah ! On n’en est donc même pas sûr !!

2 conclusions : 1) l’acharnement à traiter une info, même vide, une fois que les moyens de l’information ont commencé à être déployés ; 2) le goût pour les récits à épisodes, et plus encore à suspense (voir par exemple l'”affaire” d’Air Cocaïne, et les titres consacrés dernièrement à un obscur – nous le sommes tous, donc il faut quand même des raisons pour monter soudain l’un d’entre nous en épingle… – criminologue arrêté au Caire et extradé en République Dominicaine.)